Starbucks supera al comercio

Nov 09, 2023

Los clientes pasan por el logo de una compañía de café estadounidense Starbucks dentro de una cafetería en Río de Janeiro, Brasil 15 de agosto de 2018. REUTERS/Pilar Olivares

(Reuters) - Starbucks (SBUX.O) ha derrotado una demanda presentada por una compañía cuyos líderes incluyen a un pariente del médico de televisión Mehmet Oz que acusó a la cadena de café de robar sus secretos comerciales para crear el brillo labial "S'mores Frappuccino".

El juez de distrito estadounidense John Chun en Seattle dijo el miércoles que Balmuccino LLC esperó demasiado para demandar por las acusaciones, marcando la segunda vez que un tribunal desestima el caso por motivos procesales.

El abogado de Balmuccino, Eduardo Martorell, dijo en un comunicado el jueves que la empresa apelará el fallo y volverá a presentar el caso en Nueva York. Dijo que Balmuccino "no dejará de luchar hasta que los tribunales permitan que se le escuche sobre el fondo del asunto en lugar de permitir que Starbucks evite tener que responder por sus acciones basándose en tecnicismos procesales".

Los representantes de Starbucks no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la decisión del jueves.

Balmuccino dijo que comenzó a desarrollar una línea de bálsamos labiales con sabor a café en 2016. La demanda de la compañía dice que sus representantes se reunieron con el jefe de desarrollo de productos de Starbucks en 2017 para discutir una posible asociación.

La denuncia decía que la reunión fue organizada por el director ejecutivo de Starbucks, Howard Schultz, y el ex candidato republicano al Senado de Estados Unidos, Mehmet Oz, cuya cuñada es una de los miembros directivos de Balmuccino.

Según la demanda, Balmuccino le dio a Starbucks prototipos de sus bálsamos labiales, detalles de proveedores y otra información confidencial en la reunión.

Starbucks lanzó en 2019 su "S'mores Frappuccino Sip Kit", una serie de lápices labiales y brillos con aroma a café que celebran el regreso de su bebida del mismo nombre.

Balmuccino demandó a Starbucks en un tribunal estatal de California ese mismo año. Presentó una nueva denuncia en el tribunal federal de Seattle en octubre pasado después de que el tribunal de California dijera que carecía de jurisdicción sobre la cadena de café.

Chun dijo el miércoles que Balmuccino no presentó la demanda dentro del período de prescripción de tres años de la ley del estado de Washington, que comenzó a más tardar cuando la compañía se enteró del lanzamiento de Starbucks en abril de 2019.

El caso es Balmuccino LLC contra Starbucks Corp, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington, No. 2:22-cv-01501.

Por Balmuccino: Eduardo Martorell de Martorell Law y Joel Ard de Ard Law Group

Para Starbucks: Pallavi Wahi, Christopher Wyant y Shelby Stoner de K&L Gates

Leer más:

Starbucks vuelve a ser demandada por secretos comerciales del brillo labial Frappucino

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.

Thomson Reuters

Blake Brittain informa sobre la ley de propiedad intelectual, incluidas patentes, marcas comerciales, derechos de autor y secretos comerciales, para Reuters Legal. Anteriormente escribió para Bloomberg Law y Thomson Reuters Practical Law y ejerció como abogado. Contacto: 12029385713